恋爱期间日常转账，分手后能否以借款为由主张返还？

洪秋

律师

核心结论：分手后能否要回恋爱转账，取决于转账性质——一般赠与无需返还，附条件赠与（以结婚为目的的大额转账）可酌情返还，借款需返还但须证明借贷合意。“520”“1314”等特殊金额通常认定为赠与，无法要回。 恋爱期间互发红包、转账资助，是情侣间再常见不过的事。可一旦感情破裂，这些曾经的“甜蜜支出”往往会变成对簿公堂的争议焦点。分手后，日常转账到底能不能以借款为由要回来？这是长三角地区家事纠纷中高频出现的问题。 一、法律依据 恋爱期间转账的性质认定，主要涉及三类法律关系： 第一类：一般赠与（示爱型）。 带有“520”“1314”等表达爱意数字的红包或转账，或者一方在节日、生日等有特殊纪念意义时间点给付的价值不大的礼物、礼金等，法律上一般认定为赠与。根据《民法典》第658条第一款规定，赠与的款项或礼物交付即完成，原则上不能撤销，受赠人无需返还。 第二类：彩礼型（附条件赠与）。 以结婚为目的的大额转账、购房首付款、购车款等，除财产赠与外还涉及身份法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。未登记结婚的，原则上应返还，但一般要扣除共同生活期间的共同花销等费用。 第三类：借贷型。 如果转账一方主张给对方的款项为借款，要求对方返还，而收款一方坚持是情侣间赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仅有转账记录无借贷合意的，难以认定借贷关系成立。 二、实务核心规则——三类转账的不同处理 1. 特殊数字转账（520、1314等）——无需返还。 在特定节日、生日等具有明显表达情感意义的转账，或“520”“1314”之类具有特殊含义数额的转账，如果不是数额过高，一般可认定为情侣间为表达爱意或联络感情的赠与。即使日后双方分手，付款方无权要求接受方返还。 2. 小额日常转账——无需返还。 恋爱期间的小额转账或日常消费支出，应当认为是双方为维系感情的必要支出或是双方的共同消费，分手后不应当要求返还。合理范围内较小金额的财物给付，如日常消费购物，被视为恋爱期间的正常开支或赠与，分手后一般不能主张返还。 3. 大额转账——可能需返还。 恋爱期间的大额转账，明显超出日常消费水平，又发生在谈婚论嫁背景下，应视为附有缔结婚姻关系条件的赠与。当恋爱关系终止、结婚目的无法实现时，赠与所附条件未成就，受赠方继续占有大额款项缺乏合法依据，赠与方有权要求返还。法院通常会扣除节日、生日等特殊纪念意义的日常消费性支出后，酌情确定返还金额。 4. 有借贷合意的转账——需返还。 如果转账一方能提供备注为“借款”的记录，以及借条、微信聊天记录、录音文件等确认为借款的相关证据来证明双方存在借贷合意，则双方之间可认定为民间借贷法律关系，与感情状态无关，分手后仍可主张返还。即使未出具书面借条，若能通过聊天记录、通话录音等证明借款意思表示，结合转账记录，可认定为借贷关系。 三、举证责任分配——谁主张谁举证 主张返还款项的一方，应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。若无法就借贷合意完成举证，则无法认定涉及的款项性质系借款。 具体而言： 原告（主张借款方） ：需提供转账记录证明款项交付事实，同时提供借条、聊天记录、录音等证据证明双方存在借贷合意。仅有转账记录无借贷合意的，难以认定借贷关系成立。 被告（主张赠与方） ：若能证明双方存在恋爱关系，对于“520”“1314”等特殊金额转账，依法优先推定为赠与。原告需进一步举证证明存在借贷合意，否则将承担不利后果。 四、长三角实务差异 上海：严格审查借贷合意的证据。上海市长宁区法院审结的一起案件中，原告主张10余万元转账系以结婚为目的的赠与，但聊天记录显示“你自己做主”“我心甘情愿”等内容，法院认定属一般赠与，驳回全部诉讼请求。上海市虹口区法院另一起案件中，被告曾通过短信作出按月分期还款12万元的意思表示，法院据此认定12万元为借款应予返还。上海法院强调：特殊数字转账属情感表达，大额财物需证明“类彩礼”性质。 江苏：注重综合考量。南通中院审结的一起案件中，双方恋爱期间转账47万元，法院综合考虑双方收入情况、相处时间、款项用途以及转账金额等因素，酌定返还38万元。灌南法院明确：520红包不用还，大额转账需返还。江苏高院指出：恋爱期间一般赠与多出于联络关系、增进感情的目的，原则上不能主张返还。 浙江：注重公平原则与综合裁量。温州鹿城法院审结的一起案件中，男方2年给女友转账140多万元，法院根据双方恋爱时间长短、分手原因、双方经济水平、消费能力及款项具体金额等因素，基于公平原则，酌情确定返还40万元。海宁法院在一起恋爱半年支出近19万元的案件中，结合双方交往时长、收入水平与当地消费标准，判决返还16.5万元。 五、律师实操要点 对付款方：大额转账时务必备注用途、保留聊天记录。若要主张借款，应让对方在聊天记录中明确确认借款性质，或要求出具借条。仅凭转账记录难以证明借贷关系。 对收款方：收到对方大额转账时，若系赠与，可明确回复确认赠与性质；若对方从未提及借款，分手后突然主张返还的，可积极抗辩系恋爱期间的一般赠与。 证据固定建议：转账时备注“借款”并保留借条、微信聊天记录、录音文件等；大额资金往来尽量通过银行转账并注明用途；保留能够证明双方恋爱关系、共同生活消费的相关记录。 洪秋律师，执业于上海铸达律师事务所，深耕长三角（上海、江苏、浙江）法律实务。专注家事、商事争议与强制执行交叉领域，处理离婚股权分割、婚内资产追查、夫妻债务认定、股东追加、跨区域疑难执行案件，提供诉讼与执行一体化法律服务。 ⚠️ 免责声明：本文内容基于现行法律法规及司法实践总结，不构成具体案件的法律意见。各地法院裁判尺度存在差异，如遇实际问题，建议咨询专业律师并结合个案情况处理。