4岁男童触碰女子引发争议，成人维权应如何保持合理边界？

洪秋

律师

成孩子受伤，承担另一部分侵权责任。 不管怎么判，4岁的孩子都不会被认定“性骚扰” ——这一点是确定的。 六、这件事给我们的启示 第一，维权要讲“比例”。 你的感受可以理解，但你的手段不能无限放大。面对一个4岁的孩子，成年人天然处于优势地位——滥用这种优势，有理也变没理。 第二，标签不能乱贴。 “性骚扰”是一个非常严肃的法律概念。把它用在4岁孩子身上，不仅法律上不成立，还会稀释这个概念本身的严肃性。真正遭遇侵害的人，会在一次次泛化讨论中面临更多质疑。 第三，成年人比孩子更需要“冷静期”。 这起事件中，真正需要反思的或许不是那个4岁的孩子，而是围观的每一个成年人——我们是否在用成年人的标准去“审判”一个心智尚未成熟的孩子？是否在情绪裹挟中，忘记了最基本的理性与善意？ 第四，公共空间的文明，靠的不是寸步不让的对峙，而是尺度相宜的包容。权利正当，不代表行为无界；诉求合理，不代表手段可以无度。 洪秋律师，执业于上海铸达律师事务所，深耕长三角（上海、江苏、浙江）法律实务。专注家事、商事争议与强制执行交叉领域，处理离婚股权分割、婚内资产追查、夫妻债务认定、股东追加、跨区域疑难执行案件，提供诉讼与执行一体化法律服务。 免责声明：本文基于公开报道及法律法规总结，不构成具体案件的法律意见。本案尚未进入实体审理，最终结果以法院生效裁判为准。