儿子去世，孙子非亲生，却仍有继承权？法院：DNA鉴定程序违法

洪秋

律师

📌 核心结论：广西七旬老人陆芳明夫妇在独子阿东车祸去世后，发现抚养8年的孙子小毅非亲生。然而，一审、二审法院均驳回了他们要求确认非亲子关系、剥夺孙子继承权的全部诉求。法院认为，老人自行委托的DNA鉴定程序违法，且祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格。2026年9月16日，广西高院就此案召开再审听证会，未当庭宣布结果。本案的核心困境在于：实体正义与程序正义的激烈碰撞，以及现行法律在祖父母权利保障上的空白。 一、事件回顾：一个送外卖的年轻人走了，留下一个非亲生的孩子和两位重病老人 2024年5月，广西玉林的阿东在兼职送外卖途中遭遇车祸，当场死亡。他生前是一名机车乘务员，兼职送外卖是为了给患癌的父亲筹钱治病。 葬礼上，阿东的妻子黄女士拒绝让8岁的儿子小毅按当地习俗为父亲守灵、捧骨灰盒。这个反常举动，让阿东的父母陆芳明夫妇对孙子的身世产生了怀疑。 随后，陆家私下委托鉴定机构做了亲子鉴定。四份报告，白纸黑字写着同一个结论——小毅不是阿东的亲生儿子。 阿东的妹妹陆女士说了一句让所有人破防的话：“我哥哥到死那一天，都不知道他8岁的儿子不是亲生的。 ” 老人随即起诉儿媳黄女士，请求确认小毅与阿东不存在亲子关系，判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权，返还抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元及丧葬费12万元。 一审、二审，全部败诉。 2026年9月16日，案件在广西高院召开再审听证会。奶奶在听证会结束时因身体不适晕倒，血压飙升。爷爷说了一句话：“最气愤的是，我们无权做亲子鉴定。 ” 二、法律争议：为什么四份DNA报告，法院一份都不认？ 争议一：祖父母有没有资格提起亲子关系否认之诉？ 《民法典》第1073条第一款规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。” 关键词是“父或者母”。 阿东已经去世，黄女士是唯一在世的一方监护人。作为祖父母，陆芳明夫妇不在法律规定的适格主体范围之内。 二审法院明确指出：上诉人作为小毅的祖父母，不具备否认亲子关系的主体资格。 争议二：DNA鉴定为什么被认定“程序违法”？ 天津市南开区司法局查明，陆家委托的司法鉴定中存在两个严重程序瑕疵：未成年人监护人不在场确定鉴定事项；鉴定材料阿东留存DNA未经委托机关同意使用——违反了《司法鉴定程序通则》的规定。 一审法院据此认定：鉴定意见不合法，真实性无法确认，不予采信。 代理律师臧梵清说得很直白：“证据有三性——真实性、合法性、关联性。这个案子里，合法性有很大问题。孩子的爷爷奶奶即便拿出40份亲子鉴定报告，程序上有问题，就没有合法性。” 争议三：婚生子女推定制度，到底保护了谁？ 法院在判决中反复强调一个法律原则：婚姻存续期间孕育的子女，推定为婚生子女。 小毅的出生医学证明登记阿东是父亲，户口本登记陆先生为祖父——这构成了法律上合法有效的亲子关系和祖孙关系。 在阿东生前从未提出异议，且小毅的监护人黄女士拒绝配合鉴定的情况下，法院从“未成年人利益最大化”原则出发，驳回了老人的诉求。 三、律师评论：现有法律规定造成程序僵局，必须解决 代理律师臧梵清在听证会后接受采访时坦言：该案改判的可能性极低。 “这个案件是司法界首例，法律空白需要突破。”臧律师说，现行《民法典》及相关司法解释制定之初，并未覆盖本案这类特殊情形——孩子生父已去世，孩子母亲拒绝配合鉴定，祖父母的权利在法律上没有明确的救济路径。 臧律师进一步指出：欺诈性抚养的成立以亲子关系不存在为前提，而这个前提在现有程序框架下无法被合法证明。未成年人利益最大化原则优先于祖父母的身份知情权和财产权——但这两位老人的权益，同样值得被看见。 “一审、二审对老两口精神摧残巨大，必须解决。”臧律师表示，如果广西高院支持启动再审，他将申请中止再审流程，等待相关法律进一步完善后再推进。 四、本案给我们的启示 第一，程序正义是实体正义的前提。 四份DNA报告摆在桌上，结论清清楚楚——但法院不能采信“非法取得的证据”。这不是法院“不近人情”，而是法治社会必须坚守的底线。程序正义保护的是每一个人——今天你为了个案突破程序，明天程序就可能被用来侵害你。 第二，法律的空白需要被看见。 本案暴露出的核心问题是：祖父母在子女去世后，是否有权对孙辈的亲子关系提出异议？ 现行法律没有给出答案。律师呼吁，应当推动司法完善，将祖父母的亲子鉴定申请权、欺诈性抚养的第三人适格性问题纳入法律修订范围。 第三，血缘不是亲情的全部。 无论小毅是否与阿东有血缘关系，两位老人抚养他8年，这份感情是真实的。陆女士说，小毅曾问：“如果我不是亲生的，你们还会爱我吗？”老人泪流满面，告诉他：“这不是你的错。 ” 第四，未婚年轻人也该看看这个案子。 评论区最高赞留言是：“又多了一个不结婚的理由。”这句话虽然偏激，但它反映了一个真实的社会焦虑——当婚姻信任崩塌时，法律能不能给无辜的人一个公道？ 洪秋律师，执业于上海铸达律师事务所，上海律师·全国办案。专注家事、商事争议与未成年人保护领域，处理离婚股权分割、婚内资产追查、夫妻债务认定、未成年人权益保障、跨区域疑难执行案件，提供诉讼与执行一体化法律服务。 ⚠️ 免责声明：本文基于公开报道及法律法规总结，不构成具体案件的法律意见。本案尚在再审审查阶段，最终结果以法院生效裁判为准。